裁判要旨

若按《股权转让条约》商定的日千分之五的利率计付爽约金，则爽约方痛快担的爽约金数额超越了其欠付的股权转让款总和的30%。根据《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国合同法〉多少问题的解释（二）》第二十九条第二款的功令，“当事东谈主商定的爽约金超越变成亏蚀的百分之三十的，一般不错认定为合同法第一百一十四条第二款功令的'过分高于变成的亏蚀’。”在此情况下，二审法院根据爽约方的请求减少爽约金的数额，以银行同期贷款过期利率代替合同商定的日千分之五利率忖度爽约金，并无不当。

案例索引

《东莞市明政塑胶五金成品有限公司与孙维良股权转让纠纷案》【（2016）最高法民申3378号】

争议焦点

过期付款爽约金商定过高时法院应当若何袭击？

裁判意见

最高院以为：

（一）对于孙维良是否存在爽约行动、是否应当支付爽约金的问题

孙维良与明政公司于2012年5月25日签订的《股权转让条约》是两边当事东谈主之间的真确真谛暗示东京热官网，并不违抗我国法律、行政功令的功令，正当有用，对两边当事东谈主王人具有料理力。两边当事东谈主均应依约实践各自的合同义务。

《股权转让条约》第三条商定，孙维良应在该条约签订之日起三个月内完成股权转让和推进变更的整个手续，如确因政府旁边部门的原因以致孙维良无法在三个月内办理结束的，不错顺延，但至多不行超越五个月。第六条第三项商定，鸿铨公司内的机器征战、原料、存货、成品、半成品归孙维良总共，孙维良于收到明政公司首期转让款之日起三个月内搬出或自行管理。第六条第四项商定，孙维良于收到明政公司首期转让款之日起三个月内将所涉房产整个清空并委用明政公司使用或装修。第六条第五项商定，孙维良与明政公司于条约签订当日共同到银行办理条约所涉房产证原件、鸿铨公司公章和财务图章托管手续，托管时刻，如需使用公章或财务图章，由两边共同领用或共同指定他东谈主领用，任何一方无权单独领用。第六条第六项商定，孙维良应在股权变更登记后一个月内与东莞市虎门镇树田村委会办理地皮使用权变更手续给明政公司。第七条第三项商定，孙维良承诺在收到首期转让款之日起三个月内璧还鸿铨公司整个债务，不然视为孙维良爽约，明政公司有权在尚未支付的股权转让款中扣除等额款项平直偿还鸿铨公司债务。第十三条商定，明政公司一次性支付孙维良股权转让、推进变更税费10万元，承担股权转让讼师费5万元，其他因这次股权转让和推进变更所需交纳的整个税费由孙维良承担和郑重。根据本案查明的事实，孙维良骨子办理结束股权变更登记手续、搬走鸿铨公司内的机器征战、向明政公司委用房产、璧还鸿铨公司原有债务的时刻均超越上述《股权转让条约》商定的实践期限，且未能协助明政公司续租地皮，未承担股权转让经由中的联系税费，还伪造鸿铨公司图章，赫然违抗了《股权转让条约》的商定，一、二审判决因此认定孙维良组成爽约是正确的。

对于办理股权变更登记手续的问题。两边在签订《股权转让条约》时就应当对办理股权变更手续所需时刻有合理预估，《股权转让条约》第三条明确商定，孙维良应在该条约签订之日起三个月内完成股权变更手续，至多不行超越五个月。本案中，骨子完成鸿铨公司股权变更登记手续的时刻已超出合同商定的五个月的最长办理期限，孙维良也未举证说明明政公司有特等拖延出具材料或其他拒绝合作办理股权变更手续的行动。因此，孙维良对于明政公司导致其阻误完成股权变更登记手续的原理不行建树。

对于房产委用的问题。孙维良宗旨2012年5月25日签订《股权转让条约》当日行将包括厂房、寝室、办公楼在内的房产委用明政公司使用，但孙维良的该宗旨与2012年11月鸿铨公司告状案外东谈主邓顺明要求返还租用厂房的事实相矛盾。因此，孙维良对于签约当日其已完成案涉房产委用义务的宗旨枯竭事实依据，不行建树。

对于存放机器征战的问题。孙维良宗旨其与明政公司签订了对于回购办公楼的《条约书》，其因此有权将机器征战不绝甩掉在鸿铨公司办公楼内。然而，明政公司否定两边签订了该《条约书》，且孙维良未能提交该《条约书》原件，亦未能提供其他根据佐证，以说明两边照实存在对于办公楼回购的条约。因此，一、二审法院未予认定两边对机器征战的存放另行达成条约是正确的。孙维良对于其有权将机器征战不绝甩掉在鸿铨公司办公楼内的宗旨不行建树。

对于联系税费承担以及鸿铨公司债务璧还的问题。《股权转让条约》明确商定联系税费由孙维良承担，但骨子上股权转让经由中的部分税费以及鸿铨公司房产叮嘱前的企业管理费、地皮使用费、电费等用度均是由明政公司代为支付。天然明政公司不错另寻道路要求孙维良偿还这些款项，但孙维良未骨子承担上述税费的行动彰着不相宜合同的商定。孙维良在《股权转让条约》商定的时刻后才处理结束与案外东谈主耀升企业有限公司的股权转让条约纠纷，孙维良璧还鸿铨公司债务的行动亦不相宜合同的商定。

对于地皮续租的问题。天然孙维良并非案涉地皮的使用权东谈主，其仅是从东莞市虎门镇树田村委会租出使用案涉房产所附着的地皮，但《股权转让条约》的联系商定并非刑事背负该地皮使用权，而是要求孙维良承担协助明政公司到东莞市虎门镇树田村委会办理地皮续租手续的义务。孙维良未按照商定办理续租手续的行动组成爽约，其对于《股权转让条约》中地皮续租事宜的商定刑事背负结案外东谈主的地皮使用权、应属无效的原理是对上述合同义务的失误明白，因此不行建树。

一、二审判决根据孙维良的上述爽约行动及爽约进度，酌情详情孙维良向明政公司支付爽约金320万元，并不违抗合同的商定和法律的功令。《股权转让条约》第九条第一项商定，两边证据股权定金为320万元；该条第三项商定，如因孙维良原因以致不行定期办理变更登记，大概严重影响明政公司杀青缔结本条约的议论，孙维良应按照明政公司照旧支付的转让款金额5‰按日给付爽约金，如因孙维良爽约给明政公司变成骨子亏蚀大于前述爽约金金额的，孙维良另予抵偿。可见，《股权转让条约》就爽约背负同期商定了320万元定金条件和按日千分之五支付爽约金的条件。《中华东谈主民共和国合同法》第一百一十六条功令：“当事东谈主既商定爽约金，又商定定金的，一方爽约时，对方不错聘用适用爽约金大概定金条件。”根据该条功令，爽约金和定金条件不行并用，当事东谈主既商定了定金条件，又商定了爽约金条件的情况下，只可择其一适用。一、二审法院轮廓谈判孙维良的爽约行动主要汇集在宽限办理股权变更手续、莫得实时计帐鸿铨公司的债务、宽限委用房屋、莫得承担股权转让经由所产生的用度等几个方面，明政公司照旧赢得鸿铨公司的股权和厂房，孙维良的爽约行动未影响明政公司合同议论的杀青，且根据《股权转让条约》第九条第三款商定按逐日5‰忖度爽约金畸高，因此顶多孙维良向明政公司支付的爽约金数额为320万元，并无不当。孙维良对于一、二审判决其承担的爽约金过高的恳求再审原理不行建树。

（二）对于明政公司是否应当向孙维良返还机器征战的问题

根据《股权转让条约》的商定，孙维良收到首期股权转让款后三个月内应搬走甩掉在鸿铨公司的机器征战或自行处理，但其并未依约实践该义务，而是将机器征战甩掉在鸿铨公司，直至2013年5月19日搬离，已组成爽约。明政公司成为鸿铨公司推进后具体郑重鸿铨公司的分娩议论，但其对孙维良甩掉在鸿铨公司的机器征战并无维持义务，在孙维良父亲寄托案外东谈主田有信、周用智于2013年5月19日搬走机器征战时，明政公司莫得义务对其是否经过正当授权进行审查，且明政公司已提交根外传明机器征战确系田有信、周用智搬走，因此，孙维良无权要求明政公司返还机器征战。孙维良不错照章另寻道路追索其机器征战。一、二审判决未支抓孙维良的该项诉讼请求是正确的。孙维良对于一、二审判决未支抓其要求明政公司返还机器征战的请求失误的恳求再审原理不行建树。

（三）对于明政公司是否应按照日千分之五的利率支付爽约金的问题

根据本案查明的事实，明政公司的爽约行动为过期支付第二、三、四期股权转让款。若按《股权转让条约》商定的日千分之五的利率计付爽约金，则明政公司痛快担的爽约金数额超越了其欠付的股权转让款总和的30%。根据《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国合同法〉多少问题的解释（二）》第二十九条第二款的功令，“当事东谈主商定的爽约金超越变成亏蚀的百分之三十的，一般不错认定为合同法第一百一十四条第二款功令的'过分高于变成的亏蚀’。”在此情况下，二审法院根据明政公司的请求减少爽约金的数额，以银行同期贷款过期利率代替合同商定的日千分之五利率忖度爽约金，并无不当。此外，本案并非民间假贷纠纷案件，不应适用《最妙手民法院对于审理民间假贷案件适用法律多少问题的功令》的功令。因此，孙维良对于应当根据《股权转让条约》的商定判令明政公司按照日千分之五的利率支付爽约金的恳求再审原理不行建树。

拳交国产

图片

图片

咱们的目的

坚抓问题导向，聚焦泰斗案例

浩荡裁判功令，工作司法推论

本站仅提供存储工作，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。